Pensamientos Aleatorios

De sterrennacht, aveces vemos con nuestros ojos maravillas que otros no ven, hay veces que nuestra realidad, es la realidad mas bella... Hay veces que nuestros fracasos son los triunfos de alguien mas... Los lugares mas inusuales se vuelven los usuales, "las cosas mas triviales se vuelven fundamentales" y solo nos queda propiciar la estocada, encender el fosforo, que haga encender "la chispa adecuada"... cuantas cosas se pueden ver desde nuestra ventana... desde mi rincon.. Pintura : "La Noche estrellada" Vincent Willem van Gogh

Seguimos en lo mismo...

A pesar de que hace un tiempo me dije, que no leería nada de economía hasta no terminar la carrera no he podido mantener mi promesa, y es que (aunque de divulgación) muchas lecturas han llamado mi interés y adivinen, si, todas de Economía, pero a decir verdad los que me han impactado mas, en mi interés de economía de comportamiento han sido dos que se supone por mi condición de seguidor de los clásicos, no debiera estar de acuerdo, Akerlof y Shiller con su Animal Spirits, y Marx con 18 de Brumario. este ultimo solo con la frase que inicia me dejo desarmado, pues he podido identificar claramente muchas situaciones que antes no entendía de la interacción social, cito: "...Todos los grandes hechos y personajes de las historia universal se producen, como si dijéramos dos veces. Pero se olvido agregar: Una vez como tragedia y otra vez como farsa".

Traigo esto a colación por algo que he venido observando hace un tiempo en nuestras instituciones, pues una frase que he acuñado como mía, es que la única forma de que mi país cambie, es si cambian los estudiantes de economía en particular, pues entiendo que los cambios se dan de abajo hacia arriba y no al revés, además mi condición de humanista me deja claramente establecido, que como diría Benedetti, "La Culpa es de uno", aunque el poema no tiene nada que ver con lo que intento decir, entiendo que el titulo le queda bien.

Daron Acemoglu, sostiene en sus trabajos sobre las instituciones, lo importante que son estas para el desarrollo de las naciones, (Why Nations Fail) y como a lo largo del tiempo y nacidas con las colonizaciones se crearon dos tipos de instituciones a las que él llama Extractoras e Inclusivas, según fuese el interés de los estados colonizadores, pues las primeras respondían solamente "al propósito del Estado extractivo que era transferir recursos de la colonia al colonizador" (Acemoglu 2005) y las segundas formadas por europeos que emigraron en búsqueda de mejores oportunidades, o más ben de crear sus propias oportunidades, creando las llamadas inclusivas, que no son más que instituciones que ofrecen incentivos para la innovación y sirven de base para que la población pueda desplegar su talento. dicho esto solo queda entrar en materia.

Nuevo dirigentes, Viejas Practicas...

La dirigencia estudiantil en nuestra mitad de isla está plagada de dirigentes que dirigen ese tipo de instituciones, claro está siempre enmascarado bajo la careta de la intelectualidad y capacidad, algunos, otros tanto de su capacidad de lamer botas, o de estar en el momento adecuado, los hay también que juegan su papel de víctima herida, en fin una total desilusión. fruto de esto es que hoy por hoy el movimiento estudiantil universitario ese mismo que formo figuras como Amín Abel Hasbun, en la facultad de Ingeniería o Sagrario Díaz, de la faculta de economía, ese mismo que lucho por el medio millón, y la autonomía de nuestra Universidad, hoy vea mermada sus fuerzas tanto así, que ya solo el 10% de la población estudiantil acude al llamado para renovar su dirigencia, y que el mas fuerte contendor, sea un discurso vacio y clientelar, ese vacío de interés ha sido llenado por autoridades que ven en este mal revuelto oportunidades para utilizar el sello goniógrafo de esas instituciones para avalar cuales quieras que sean sus pretensiones. Nuestra asociación pasa por este filtro de falsas esperanzas hoy, esa falsa dirigencia se aferra a seguir haciendo de asoeco una institución Extractiva, una institución donde premie el ocultismo y el manejo, siguen sembrando la semilla del "neo feudalismo" en las entrañas de nuestro más grande capital, la esperanza de los estudiantes, el "Multiplicador de confianza", al parecer la no existencia de castigos, ni morales ni reales, ha engendrado como criatura este limbo.

¿Podemos salir de esto?...

Como dije al inicio, soy humanista, creo que como ser humano tenemos y nos merecemos oportunidades, pero no por eso dejo de etiquetarle sus responsabilidades... la única forma de que cambie nuestros dirigentes, la única forma de que no sean elegidos de arriba, hacia abajo, es si cambia el estudiante, pues es el único responsable... la única forma de entender el funcionamiento de la economía, del mundo a nuestro alrededor y hacer de este un mejor lugar, es prestando atención a los patrones de pensamiento, a las acciones que influyen en el dia a dia de nosotros, es prestando atención a esos Espíritus animales de los cuales hablaba Keynes, pues si logramos interpretarlos, sabremos que intenciones tienen estos, y por consiguiente sin bola de cristal habremos visto nuestro futuro... pues al final solo necesitaremos "Transfusión, de magia pura para el corazón, Rimel de miel pa corregir la tristeza, Televisión, para borrarse de la transmisión, Revólver sexual, para la ruleta rusa" 

por ahora me permito claudicar del tema, y dejarlo con unas letras que quizás pueden llenar de esperanzas los procesos venideros...

Desde mi rincón, ha sido mi humilde opinión 

La productividad... Como la medimos

¿Por qué estamos aquí?

 A manera de ensayo en esta columna tratare de colocar temas de Economía que estén en la palestra pública, y tambien de la vida misma,  para incentivar el debate entre los profesionales de la ciencias sociales y porque no decirlo el pueblo mismo, tratado de una forma científica pero llana. desde un lugar en donde se me hace imperativo hablar, Mi rincon... 

La Productividad

Uno de esos dias en el cual la Surealidad se adueña de mi tiempo y atendiendo al llamado de las redes sociales surfeaba por Twitter, cuando me encontré con  el profesor Miguel Palmer, catedrático de la materia de Economía Industrial, Técnico del Ministerio de Economía Planificación y desarrollo, y al cual le guardo gran respeto, pues me dio la oportunidad de externar lo que sé, ante los estudiantes de una de sus secciones de introducción a la Economía, como monitor en la Universidad Autonoma.

El Profesor lanzaba una pregunta por la Red en la cual me causo serias inquietudes: ¿como mido la productividad laboral? La pregunta nacía de una discusión con unos técnicos con el Banco Mundial que estaba sosteniendo sobre cómo medir ese importante indicador... a lo que rápidamente conteste, (como estudiante malo al fin)... que la misma era fácil calcular, mediante su definición: pues es la productividad, el tamaño de la producción entre la cantidad utilizada de factores para obtenerla. Como podemos ver según definición el término productividad es una medida de eficiencia en que se emplean los factores,  por lo que es fácil deducir que la respuesta a la pregunta planteada seria el cociente entre la producción de un país y las horas hombre utilizadas para obtenerla. Ósea si como trabajador le toca cargar sacos de Arena a un camión, su productividad será igual a la cantidad de sacos cargados entre las horas que consumió para hacerlo.

Pero que pasa en el mismo trayecto me surgieron otras preguntas: si damos por sentado la formula Keynesiana de la producción C+I+G+(X-M), NOS DAMOS cuenta que en ella interviene un sector un poco difícil de medir G, que es el gasto público, y es que la producción estatal, como todos sabemos no es tan fácil de medir pues en ella intervienen servicios intangibles que no podríamos medir con dinero como la seguridad ciudadana (muy mala en nuestro país) y otros servicios más,  otro aspecto es que esta fórmula no estima la calidad de dicho producción y un aspecto más importantes es que dividir entre horas trabajadas seria aceptar la conclusión clásica de Ricardo y Marx de que el trabajo es lo único que da valor a la mercancía. (Por lo que sería fácil ser rico… Solo tendríamos que TRABAJAR, tengo mis salvedades sobre el tema, pero en resumen no conozco a nadie que se haya convertido en rico solo trabajando). En fin medir la productividad es importante para nuestro país partiendo desde el punto  que es la fuente de la subida de los salarios reales, indicador que en la última década tiene una tendencia a la baja histórica y la creación de nuevos empleos, pues su estrecha relación con el crecimiento de las ganancias, empuja la curva de demanda del trabajo hacia afuera y a la derecha lo que hace que crezca el salario real y la economía demande más puestos de empleo de calidad… y ni hablar su tarea como controladora de la inflación. En unos momentos en que nuestro país se habla de  subida del salario nominal y que el Presidente Fernández dice que aumento la capacidad de distribución de riquezas en un “300%”, sería interesante descubrir porque la calidad de los salarios no mejoran, y nuestra tasa de desempleo ronda por los 14.7%. (24% en la población joven) ¿Qué rol ha jugado el gasto del estado en este crecimiento?, somos unos Fashionistas (maquillistas, tal como Reading Pantaleón) del PIB.

El crecimiento de la productividad va a depender de factores como la calidad de la población activa, la cantidad de bienes utilizados y la eficiencia con que se utilicen esos bienes, estos tres factores se quedan pequeño cuando internacionalmente nos miden. Aun así seguimos siendo una de las economías más grandes de la región con un PIB que ronda los 60 mil millones de dólares, en la que el estado tiene nomina CB, el Presidente en turno anda disque (no sabemos qué seguridad y retorno tienen esos préstamos, tomando en cuenta la historia del Banco Agrícola y sus deudores) otorgando “crédito” todos los fines de semanas, nuestra deuda publica crece exponencialmente, tanto que ya representa el 34.1% de nuestra producción según el mismo Ministerio de Hacienda (fruto de la aprobación sin lecturas de más y más prestamos), donde los congresistas son una fuente de financiamiento de la dependencia, donde una parte aplaude el alto dispendio en infraestructuras que el presidente Fernández defiende como parte de sus logros, y que otros describen como meramente obedeciente a sus caprichos personales, pero sobre todo donde al Banco Central (quien maneja la economía del país y sus estadísticas) es acusado de ser uno de los fashionistas económicos más destacado de la región. Y el cual hace malabares extraordinario por ganarle la carrera a la inflación, que nos respira en la espalda con tendencia (aunque parezca que no) a sobrepasar la medida esperada para este año. Si a Todo esto le sumamos la teoría de algunos estudiosos de la productividad que dicen que el gasto público en capital produce un triple del efecto en la productividad que el capital privado,  apuntalan mi pregunta  ¿es nuestra productividad un espejismo? Pero en lenguaje más llano ¿CUAL CARAJO ES NUESTRA PRODUCTIVIDAD?

Dejo en ustedes la semilla del debate, espero que podamos sostenerlo.